河北三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件，以廊坊市联合调查组的一纸“情况通报”收场——目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

从介入到通报，廊坊市联合调查组的处置可谓快速果断，也在一定层面回应了社会关切。但该事件留给我们的反思空间，依然值得深究。

反思“拍脑袋决策”太粗。无论城市治理还是营商环境提升，都不应该依赖一拍脑门子的冲动性决策，更不能取决于某个负责人的个人偏好，而是需要仔细调查研究，深入了解商户、群众的切实需求，对决策的正当性、可行性进行科学评估。多帮忙、少添堵才是上策、长策。

反思“闲不住的手”太长。对市场经营主体而言，法无禁止即可为，而对于政府权力部门来说，法无授权不可为。强换招牌式的瞎指挥、胡折腾，本质上是行政权力之手伸得过长、对市场主体自主经营粗暴介入的乱作为。细抠店招颜色，表面看似“操碎了心”，实际上搅乱了商户的正常经营活动，破坏了营商环境。

反思“鸵鸟式回避”太久。强换招牌事件引发的舆论持续发酵多日，在联合调查组的通报出来前，涉事当地面对公众质疑几乎不声不吭，我行我素。主管部门工作人员回应媒体时甚至抛出“如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色，自愿”的敷衍颟顸之词，毫无听取意见、跟进研判、整改问题的意思，着实令人大跌眼镜。

当然，需要反思的不止于此。比如，三河市那则所谓的“口头通知”何以堂而皇之被奉为执法依据？来回折腾换招牌造成的商户经济损失谁来承担？进一步说，三河市的问题在其他地方、其他领域是否存在？

三河市强换招牌风波中，舆论高度关注背后是公众迫切期待。希望以此为前车之鉴，地方政府在城市治理和优化营商环境的实践中，能够在保持权力克制的前提下依法行政，在尊重市场规律的基础上科学决策，切实以“有为政府”推动“有品城市”和“有效市场”构建，真正做到“对侵害群众利益、破坏营商环境的行为‘零容忍’，坚决维护经营主体和人民群众合法权益”。

文丨奔流新闻评论员 张海龙

奔流新闻线索报料方式  

^{热线：13893646444（微信同号）}

^{拍客：710060272@qq.com}

编辑：梁秋燕