北京日报客户端3小时前
2月27日，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选结果揭晓（点击查看），北京市丰台区人民法院审理的“职业闭店人”以虚假材料注销公司需承担民事责任案成功入选，北京互联网法院审理的全国首例AI文生图著作权侵权案入选“新时代推动法治进程2024年度十大提名案件”。
新时代推动法治进程
2024年度十大案件
“职业闭店人”以虚假材料注销公司需承担民事责任案
审理法院
北京市丰台区人民法院
基本案情
王某系甲公司名下瑜伽店铺充值会员，2023年10月份其发现小程序上不能约课，后去店铺查看已经闭店，其会员卡仍有8260元未消耗。薛某在朋友圈多次发送高价收购经营不善店铺会员，帮助消耗负债等内容。2023年9月13日，刘某与薛某签订了《转让协议》，将甲公司100%股权转让给薛某。次日，薛某变更为该公司法人及唯一股东。2023年9月28日，薛某申请注销该公司，注销材料中的《清算报告》显示债权债务已清理完毕。该瑜伽店会员大约200人，还有400000元左右债权金额未消耗。薛某把会员转给另外一家美发店，王某表示其报名的是瑜伽班，不同意去美发店消费。故王某起诉请求判令薛某赔偿其会员卡中未消费的金额8260元。北京市丰台区人民法院认为，薛某身份为“职业闭店人”，其作为公司唯一股东，在明知有大量会员债权未进行清算的情况下，仍作出债权债务已清理完毕的《清算报告》，并向市场监管局申请注销公司，属于未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记行为。该行为导致王某无法在合法的清算程序中申报债权，致使其债权无法受偿，故王某有权主张薛某对公司债务承担相应民事赔偿责任。据此，丰台法院判决薛某退还王某所办理会员卡中剩余金额8260元。
推荐理由
近年来，健身、美发、教培等预先充值服务领域频频出现跑路现象，造成消费者无法退费。“职业闭店人”是指专门帮商家策划跑路的群体，在商家面临关闭或者经营不善时介入，采取转移资产、更改经营主体等策略，帮助商家逃避承担法律责任并从中牟利。本案即是全国首例判令“职业闭店人”承担清算责任进行民事赔偿案件。本案从“职业闭店人”提交虚假清算报告骗取登记机关注销公司角度，判令其承担民事责任。对此行为给予法律上的否定性评价，为优化营商环境、引领法治发展提供可供借鉴的思路，具有典型意义。法院还通过司法建议促进区市监局加强对预付式消费类公司注销登记的审查，取得了良好社会效果和法律效果。
新时代推动法治进程
2024年度十大提名案件
全国首例AI文生图著作权侵权案
审理法院
北京互联网法院
基本案情
原告使用人工智能模型，通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在某网络平台。被告在另一网络平台上发布文章，文章配图使用了涉案图片。原告认为，被告未经许可使用涉案图片，且截去了原告在某网络平台的署名水印，使得相关用户误认为被告为该作品的作者，严重侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，要求被告公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。法院经审理认为，从涉案图片本身来看，体现出了与在先作品存在可以识别的差异性。从涉案图片生成过程来看，原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了原告的选择和安排。在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的个性化表达，因此涉案图片具备“独创性”要件。涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。就涉案作品的权利归属而言，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。被告侵害了原告享有的权利，应当承担侵权责任。最终法院判决被告赔礼道歉并赔偿损失。
推荐理由
本案对人工智能生成内容的法律保护进行了有益探索，相当程度上启发甚至推动了各界对该问题更深入的讨论和研究。本案判决坚持著作权法只保护“自然人的创作”的观点，通过认可人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份，鼓励使用者利用人工智能工具进行创作的热情从而实现著作权法“激励作品创作”的内在目标，强化了人在人工智能发展中的主导地位。
编辑：汪希
审核：王亚楠
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：710060272@qq.com
