检察官核实300多条“流水”，终于查明这笔“糊涂账”

北京日报客户端3小时前

一笔“糊涂账”引发近三年的官司，朋友为此反目，母亲常年着急上火，最终，当事人找到市检三分院。检察官逐一核实了300多条“流水”，并向债务双方一一说明，最终双方达成和解。近日，申请人王女士自愿撤回监督申请，案件依法终结审查。

“我们真的不欠这么多钱！”自打2022年5月，王女士就陷入了这场债务纠纷“泥潭”，当她近期申请检察机关监督时，其工资卡已经被法院冻结，住房也面临被司法拍卖的危险。王女士心急如焚，检察官几次安抚其情绪，她才把事情说明白。

原来，2019年4月，王女士的儿子温某向朋友张某借款30万元，以防万一，王女士同意以自己的名义签字借款。王女士说，借款后，温某偿还了部分利息，自己也在2021年底给张某转账4万元。此后，在2022年5月，张某把王女士诉至法院，要求其偿还剩余本金及利息。王女士认为实际用款人是自己的儿子，而且还款总额远超张某主张的数额。

法院经审查认定，王女士参与还款且未否认利息约定，结合微信聊天记录中其对利息的默认，判定王女士与张某之间借贷关系成立，判决王女士需偿还借款本金27万余元及利息。

上诉和申请再审均被驳回,王女士向检察机关申请监督，并提交了微信转账、支付宝交易流水、银行转账记录等新证据。

办案组受理案件后发现，王女士在一审、二审和申请监督阶段，每次计算的还款金额都不相同。

“核实具体还款数额，是本案的破局关键！”根据这个思路，检察官不局限于“书面审查”，而是对当事人提交的微信转账、支付宝流水、银行转账记录等300余条明细逐一核查，同时，通过重新梳理还款时间线，并结合法院判决书中的还款认定逻辑，一条一条确认双方往来金额是还款还是其他经济往来。

最终，办案组发现法院判决未包含7个月利息金额，应重新计算未还借款本金。经重新核算本息，检察机关确认实际未还借款本金为18万余元。

“我明白，您是出于亲情帮着儿子借钱，但是‘签字担责’，这笔借款是您签的字，您就得承担还款责任。”检察官一面向王女士阐明其作为签字债务人的法律义务，一面说明检察机关重新核算后的应还款金额。

同时，检察官也向债权人张某出示核查后的客观新证据，释明民事检察监督的标准及流程，对每一笔款项如何认定也做了细致解释。

本案历经两年多尚未执行完毕，王女士的工资卡被查封，唯一住房面临被拍卖的困境；张某也因长期追债未果而筋疲力尽。在检察官的调解下，双方初步达成和解意向。

随后，检察官联系执行法官，查明这些年已执行金额，在应还18万余元借款本金及利息的基础上，扣减已发放的案款，计算出截止至2025年2月，王女士剩余未执行款项为11万余元。

此后，又经过二十多次的沟通，王女士、张某均认可了检察机关核算结果，最终达成王女士还款8万元的和解金额。

近日，王女士、张某、承办检察官与执行法官齐聚法院执行局调解室，双方签署《和解协议》并当场交付现金。王女士向检察机关撤回监督申请，执行案件和解并履行完毕，执行法官当场通过法院执行系统解除了对王女士名下房屋、账户等财产的查封冻结。案件至此画上圆满句号。