顶端新闻客户端05-08 08:19
#创作挑战赛八期#清晨，阳光透过窗户洒进书房，十岁的小悠正跟着父亲学习编程知识，一旁的书架上摆满了天文、历史、艺术等各类书籍。与传统学校里统一的课程安排不同，小悠的学习计划完全按照自己的兴趣和节奏制定。这样看似美好的 “在家上学” 场景，却在社会上引发了广泛争议。卢梭曾说：“出自造物主之手的东西，都是好的，而一到了人的手里，就全变坏了。” 在家上学作为个性化教育的一种形式，其合法化进程中面临的种种争议，核心就在于如何界定个性化教育的边界，让教育回归本质，又不脱离社会规范。
在家上学合法化支持者认为，这种教育模式充分尊重了学生的个体差异，是个性化教育的生动实践。每个孩子都是独一无二的，有着不同的兴趣、天赋和学习节奏。传统学校教育往往采用统一的课程设置、教学进度和评价标准，难以满足所有学生的个性化需求。在家上学则可以根据孩子的特点量身定制学习计划。对于在艺术领域有天赋的孩子，家长可以为其安排更多绘画、音乐课程；对于对自然科学充满好奇的孩子，能够提供丰富的实验材料和实践机会。正如陶行知所说：“培养教育人和种花木一样，首先要认识花木的特点，区别不同情况给以施肥、浇水和培养教育，这叫‘因材施教’。” 在家上学为因材施教提供了更广阔的空间，让孩子能够在自己擅长的领域深入探索，充分发挥潜力。
此外，在家上学还能避免传统学校教育中存在的一些问题。比如校园欺凌、同伴压力等，为孩子营造一个相对安全、宽松的学习环境。同时，家长可以更密切地关注孩子的成长，参与到教育过程中，增进亲子关系。在一些成功的在家上学案例中，孩子不仅在学业上取得了优异成绩，还在品德培养、兴趣发展等方面表现出色，成为了全面发展的个体。这些都成为了支持在家上学合法化的有力论据。
然而，反对者对在家上学合法化表示担忧，认为其存在诸多潜在风险，可能导致个性化教育走向失控。首先，教育质量难以保证。虽然家长对孩子的了解更为深入，但并非所有家长都具备专业的教育知识和教学能力。在学科知识的传授、学习方法的指导等方面，家长可能无法达到专业教师的水平。而且，在家上学缺乏系统的课程体系和规范的教学管理，容易出现知识结构不完整、学习内容片面等问题。“无规矩不成方圆”，缺乏统一标准和监管的在家上学，可能让孩子的教育陷入混乱。
其次，社交能力发展受限也是一个重要问题。学校不仅是学习知识的场所，更是孩子进行社交活动、培养人际交往能力的重要平台。在家上学的孩子与同龄人接触机会较少，缺乏在集体中学习、生活的经历，可能导致他们在沟通表达、团队协作、适应社会等方面存在不足。马斯洛需求层次理论指出，社交需求是人类的基本需求之一，长期缺乏正常的社交环境，不利于孩子的身心健康和全面发展。
从社会层面来看，在家上学合法化可能对教育公平产生影响。如果在家上学缺乏规范管理，可能会形成一种新的教育特权，经济条件好、教育资源丰富的家庭能够为孩子提供优质的在家上学环境，而普通家庭则难以效仿。这会加剧教育资源分配的不均衡，进一步拉大不同阶层孩子之间的差距，与教育公平的目标背道而驰。
要解决在家上学合法化争议，明确个性化教育的边界，需要多方共同努力。一方面，政府应建立健全相关法律法规，对在家上学的条件、标准、监管等方面做出明确规定。比如，要求家长具备一定的教育资质，制定在家上学的课程标准和评价体系，定期对在家上学的孩子进行学业评估和综合素质考察。同时，为在家上学的家庭提供必要的教育资源支持，如开放图书馆、博物馆等公共教育设施，组织线上线下的学习交流活动，让孩子有更多机会与同龄人互动。
另一方面，家长要树立正确的教育观念，认识到个性化教育并不意味着完全脱离社会教育体系。在为孩子制定学习计划时，要充分考虑知识的全面性和社会性，注重培养孩子的社交能力和社会责任感。此外，社会各界也应加强对在家上学的研究和探索，总结成功经验，为其健康发展提供理论支持和实践指导。
在家上学合法化争议的本质，是对个性化教育边界的探讨。个性化教育不应成为脱离社会规范的 “空中楼阁”，也不应被传统教育模式束缚。只有在保障教育质量、促进教育公平、关注孩子全面发展的前提下，合理界定个性化教育的边界，才能让在家上学成为传统教育的有益补充，为每个孩子提供更适合的教育，真正实现 “有教无类，因材施教” 的教育理想。正如苏格拉底所说：“教育不是灌输，而是点燃火焰。” 希望在家上学与传统教育都能成为点燃孩子心中求知火焰的火种，照亮他们的成长之路。
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：benliunews@163.com
