焦法·案例 | 诉讼需诚信虚假要担责

顶端新闻客户端05-12 08:16

素材来源：温县法院

庭审过程中，当事人作出虚假陈述，不仅严重扰乱审判秩序，影响审判的公正高效，同时也浪费了司法资源，损害司法权威和公信力，必将受到法律的严惩。近日，温县法院在审理一起民间借贷纠纷案中，对作出虚假陈述的当事人采取司法惩戒。

基本案情

原告王某与被告张某、牛某、王某某民间借贷纠纷一案，经法院审理查明，原告曾将20万元转给受雇于张某的财务管理人员王某某。在张某未到庭的情况下，牛某当庭否认其与张某存在合伙，基于原告提交的证据，可以认定原告与张某存在借贷关系，由于缺乏证据印证张某和牛某存在合伙关系以及借款合意，一审法院判决由张某偿还原告20万元借款及利息。

判决作出后，被告张某提起上诉，补充提交欠条、录音、购销合同等证据。根据最新证据，法院查明牛某与张某存在合伙关系，且二人共同参与了借款流传，共同指派由财务人员王某某收款，足以认定二人存在借款合意，遂依法改判由牛某和张某共同承担还款责任。

司法惩戒

司法惩戒是指人民法院为维护司法权威，保证人民法院各项司法活动秩序，保证司法工作人员正常履职而实施的强制措施及处罚手段。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条（现为第一百一十四条）的规定进行处罚。此规定明确了，诉讼参与人倘若在诉讼中作出虚假陈述，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，牛某在明确知晓法庭纪律且签署《诚信诉讼保证书》的情况下，仍作出虚假陈述，严重妨害案件审理、扰乱司法秩序，温县法院依法作出司法惩戒决定，对牛某罚款1万元。

法官说法

诚实信用原则是民事法律活动的基本原则，坚持诚信诉讼，是每个诉讼参与人必须遵循的法定义务。我国《民事诉讼法》第十三条明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诉讼参与人在民事诉讼活动中，应依法如实陈述相关事实，切勿心存侥幸、以身试法。任何虚假陈述、伪造证据或恶意拖延诉讼等不诚信行为，都将面临法律的严厉制裁。法官在此呼吁：让我们共同维护司法公正，使诚信贯穿诉讼始终，共同营造诚实守信的良好社会氛围。

作者：郭嘉莉