顶端新闻客户端06-04 05:38
自新高考改革推行以来，选科成为学生和家长面临的重要抉择。近年来，“选政治 = 考公优势” 的说法在家长群体中悄然流传，不少家长为孩子规划选科时，将考公作为重要考量因素，试图通过选择政治学科，为孩子未来的公务员考试铺路。这一现象背后，折射出家长对教育的功利化思维，也引发了人们对新高考选科科学性与合理性的思考。
一、“选政治 = 考公优势” 说法的起源与盛行
公务员考试作为备受青睐的职业选择，以其稳定性和社会地位吸引着众多求职者。在公务员考试中，《行政职业能力测验》和《申论》是两门重要科目，其中《申论》涉及对时政热点、社会现象的分析与论述，《行政职业能力测验》中的常识判断部分也涵盖大量政治、法律等方面的知识。正因如此，部分家长认为高中选择政治学科，能让孩子提前积累政治理论知识，熟悉时政热点，在未来考公时更具优势。
此外，一些教育机构和网络平台为吸引生源，大肆宣传 “选政治考公更轻松” 的观点，进一步推动了这一说法的传播。在信息不对称的情况下，家长出于对孩子未来的担忧，纷纷跟风让孩子选择政治学科，使得选政治成为部分学生和家长眼中的 “考公捷径”。
二、功利性选科背后的利弊权衡
从表面上看，选择政治学科确实能让学生在高中阶段接触到丰富的政治理论知识，培养对时政热点的敏感度，这些知识储备在一定程度上有助于应对公务员考试。然而，这种功利性选科方式存在诸多弊端。
首先，忽视学生兴趣与特长。每个学生都有自己的兴趣爱好和学科优势，强行让孩子选择政治学科，可能违背孩子的意愿。若孩子对政治缺乏兴趣，学习过程中容易产生抵触情绪，导致学习积极性不高，成绩也难以提升。长此以往，不仅影响高中阶段的学习体验，还可能对孩子的自信心和学习动力造成打击。
其次，限制未来发展方向。新高考选科决定了学生在大学阶段可报考的专业范围。政治学科对应的大学专业主要集中在哲学、政治学、法学等领域，若学生仅仅为了考公优势选择政治，而忽略了其他学科组合的可能性，可能会错失更适合自己的专业和职业发展方向。例如，对理工科感兴趣的学生，因选政治而放弃物理、化学等学科，可能与心仪的工程类、医学类专业失之交臂。
最后，公务员考试竞争激烈，仅靠高中阶段学习政治并不能确保在考公中脱颖而出。公务员考试不仅考查知识储备，更注重综合能力，包括逻辑思维、语言表达、解决实际问题的能力等。过度依赖高中选科带来的优势，而忽视综合素质的培养，最终可能在考公中铩羽而归。
三、回归本质：科学选科的正确方向
新高考选科的初衷，是赋予学生更多选择权，让学生根据自身兴趣、特长和职业规划，选择适合自己的学科组合，为未来发展奠定基础。因此，科学选科应遵循以下原则：
一是尊重学生兴趣。兴趣是最好的老师，只有选择感兴趣的学科，学生才能主动投入学习，挖掘自身潜力。家长应与孩子充分沟通，了解孩子的兴趣所在，鼓励孩子选择喜欢的学科，让学习成为一件快乐的事。
二是结合学科优势。通过分析孩子在各学科的学习表现和成绩，找出优势学科。选择优势学科，能让孩子在学习中更有成就感，提高学习效率，也有助于在高考中取得优异成绩。
三是考虑未来规划。引导孩子思考未来的职业方向和发展目标，了解不同专业对选科的要求。例如，想从事医学相关职业，需选择物理、化学等学科；若对教育领域感兴趣，可根据具体专业需求选择学科组合。将选科与未来规划相结合，为孩子的长远发展做好铺垫。
“选政治 = 考公优势” 这一新高考选科 “潜规则”，反映出部分家长在教育规划中的功利心态。新高考选科不应成为家长算计的工具，而应是孩子探索自我、规划未来的重要契机。只有摒弃功利思维，回归科学选科的本质，尊重孩子的兴趣与特长，结合未来发展规划，才能让孩子在新高考中做出正确选择，在人生道路上走得更稳、更远。#青铜文创我来AI##创作挑战赛八期##顶端2025夏日创作季##2025新星计划1期#
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：benliunews@163.com
