大众新闻·山东法制报11小时前
近日，成武法院成功执结一起借款合同纠纷案，被执行人心存侥幸，拒不执行，差一点……“执行”变“执刑”！
恶意异议施“障眼法”，依法审查“明真相
申请执行人吴某与被执行人张某及其关联企业借款合同纠纷一案，经生效法律文书确认，张某应偿还吴某本息共计190余万元。张某在支付70万元后，即以所谓“超额冻结”为由提出执行异议，意图拖延执行进程。经成武法院依法全面审查，查明张某的异议主张既无合同依据，亦与生效文书确定的执行标的额及实际冻结情况严重不符，显属恶意拖延履行。法院依法裁定驳回其执行异议，并对其严正告知：“如试图利用法律程序逃避法律义务将面临惩戒后果。”
虚构转让布“迷魂阵”，联动破局“揭实情”
异议程序受阻后，张某转而企图通过虚构财产转让规避执行。执行干警赴其公司调查时，发现张某已与其兄签订所谓“公司转让协议”，制造公司已脱离其控制的假象。面对法院调查，其兄声称“公司与张某无关”，拒不配合。对此，成武法院当即启动“法公联动”机制，实施深入核查工商登记变更记录、公司实际经营状况及关键资金流向，确保形成完整证据链，证明张某仍为该公司的实际控制人，其“转让”行为实为恶意转移财产、规避执行的违法手段，成功击破张某“迷魂阵”。
另设新企行“金蝉计”，抽丝剥茧锁铁证
正当法院拟对张某在杭州某公司享有的到期债权采取冻结措施时，张某竟向该公司出具《承诺书》，要求将本应支付给他的合同款项，直接转入其新近设立的陕西某公司账户。此举意图通过设立“壳公司”进行资金转移，性质更为恶劣。执行法官姚志勇带队紧急赴杭州，通过调取相关合同、财务凭证及银行流水等关键证据，在抽丝剥茧中完整固定了张某通过新设公司隐匿、转移涉案债权的全过程。至此，张某的行为已非简单的规避执行，其有预谋、系统性地转移财产的行为，已严重损害司法秩序和债权人利益，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。
“拒执预告”震撼督促，小心“执行”变“执刑”
为及时兑现申请执行人合法权益，执行法官姚志勇决心找准权益平衡点，既要避免执行乏力，更要避免执行过度，既要彰显司法权威，又要体现司法温度。为此，姚志勇深化运用打击拒执行为预告机制，向被执行人张某发出《涉嫌拒执犯罪预告书》，告知其如仍不履行将对其涉嫌犯罪线索移送公安立案侦查，为其划定红线，指明出路，引导自觉纠正拒执行为，收到《涉嫌拒执犯罪预告书》后，效果震撼，被执行人张某主动检讨自身行为，在限定的期限内主动将剩余120余万元案款全额汇入法院指定账户，案件至此得以顺利执结，切实实现法律效果和社会效果的有机统一。
《涉嫌拒不执行犯罪预告书》是一种预防性法律措施，是一份严肃的警告，旨在督促被执行人主动履行义务，执行法官姚志勇通过发送《涉嫌拒执犯罪预告书》明确告知被执行人张某行为可能涉嫌刑事犯罪，对其拒不履行义务进行法律震慑和强烈警示，促使被执行人主动履行义务，从而在保障当事人权利的同时，也体现了司法的人性化和文明执行的理念。
特别提醒
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。在此，提醒那些“心存侥幸”“妄图逃避”之人谨记“好借好还，再借不难”，何不积极履行义务，化干戈为玉帛；亦正告那些“执迷不悟”“抗拒执行”之人，“驰骋的天平”常态不息，“奔雷”将穷追猛打，“赤电”将严惩不贷！以上“苦口良药”，既是“忠告”，更是“诤言”，望重拾自己，待涅槃重生！（菏泽中院）
责任编辑：牛文杰
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：benliunews@163.com
