顶端新闻客户端7小时前
在教育的广袤天地里，惩罚作为一种教育手段，本应是引导学生走上正轨的 “警示灯”，却在某些时候悄然变味，化作了伤害学生身心的 “机械暴力”。近日，“小学生被罚抄 100 遍” 的新闻再度刺痛大众的神经，将惩罚教育的不当实施推到了舆论的风口浪尖。
在湖北襄阳，一名小学生只因课堂听写出错，便被老师要求每错一个罚抄 100 遍甚至 150 遍 ，写不完还要遭受体罚。这并非个例，现实中，因上课开小差被罚抄课文 10 遍、因作业马虎被要求将错题抄 100 遍等现象屡见不鲜。当简单机械的罚抄成为教育者眼中解决问题的 “万能钥匙”，我们不禁要问：惩罚教育究竟怎么了？
从本质上讲，教育中的惩罚是为了矫正学生的问题行为，使其认识错误并避免再犯。然而，如今诸多罚抄行为已背离了这一初衷。动辄几十遍甚至上百遍的抄写，已远远超出了合理范围，成为一种过度且无效的 “劳动”。心理学研究表明，小学生手部肌肉和骨骼尚在发育阶段，长时间过度抄写易导致手部疲劳、疼痛，甚至影响骨骼正常发育。同时，这种机械重复的任务，无法让学生真正理解错误根源，反而消磨了他们对学习的热情，滋生厌学情绪。浙江曾有学生因不堪罚抄作业的重负，半夜躲在被窝哭泣，最终患上书写恐惧症，这无疑是 “机械暴力” 惩罚的惨痛后果。
从教育理念层面深入剖析，部分教育者对惩罚的理解存在严重偏差。他们将惩罚简单等同于对学生错误的报复，试图通过高强度的罚抄让学生 “长记性”，却忽略了教育的本质是引导与启发。在这种错误观念下，惩罚失去了其应有的教育意义，沦为一种单方面的压迫。此外，教育方法的匮乏也是导致罚抄现象泛滥的重要因素。一些教师缺乏专业的教育技巧和行为矫正知识，当面对学生的问题行为时，除了罚抄，不知还有其他更有效的解决途径。
从法律视角审视，过度罚抄已触碰法律红线。《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国未成年人保护法》均明确规定，教师不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。反复抄写大量内容属于变相体罚的范畴，严重侵犯了学生的合法权益。一旦因罚抄对学生造成身心伤害，教师和学校都将承担相应的法律责任。
那么，如何让惩罚教育回归正轨，避免陷入 “机械暴力” 的泥沼呢？首先，教育者应树立正确的惩罚观念，认识到惩罚的目的是帮助学生改正错误，而非单纯的惩戒。在实施惩罚前，需深入了解学生问题行为的根源，做到有的放矢。其次，丰富教育方法，运用多样化的手段引导学生。比如，对于课堂违纪的学生，可以采用减少游戏时间、进行短暂隔离反思等负性惩罚方式；对于作业不认真的学生，除了要求重做，还可让其分析错误原因，进行针对性辅导。此外，学校应加强对教师的专业培训，提升教师的教育素养和行为矫正能力，为教师提供更多科学有效的教育策略。同时，建立健全监督机制，及时发现并纠正不当的惩罚行为。
惩罚教育本不应被摒弃，合理的惩罚能够帮助学生建立规则意识，培养责任感。但当惩罚异化为 “机械暴力”，它带来的只有伤害与破坏。我们期待教育者能以爱为底色，以科学为指引，让惩罚成为学生成长道路上的善意提醒，而非沉重枷锁，让每一个孩子都能在健康、温暖的教育环境中茁壮成长。#2025为河南发声##2025新星计划1期#
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：benliunews@163.com
