“刘学州被网暴致死案”一审宣判：两网络大V被判道歉并赔偿5.7万元

奔流新闻11小时前

在少年刘学州自杀离世1247天后，6月24日，其代理律师周兆成在其社交平台发文证实，北京互联网法院已于今年6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决，法院认定两名网络大V的言论构成名誉侵权，判令其公开赔礼道歉，并赔偿刘学州养家外祖父母精神损害抚慰金及合理维权支出共计5.7万元。当日，15天的一审上诉期满，意味着该案一审胜诉。代理律师周兆成表示，此案胜诉意义重大。

判决：大V构成侵权，亲属认可结果

周兆成介绍，法院经审理认定，两名被告网络大V在社交平台上发布的相关言论，存在捏造事实（如虚构“刘学州要求亲生父母买房”）等行为，超出了合理评论的边界，构成对刘学州名誉权的侵害。这些言论直接引发了针对刘学州的大规模网络暴力，成为压垮这位未成年人的重要因素。

“不上诉了，法院已经给出了公正的判决，我相信法律，这个结果我认了，我只希望这件事给大家提个醒，别再让网暴发生在别的孩子身上。”周兆成发布的一段视频中，抚养刘学州长大成人的姥姥泣不成声。她强调，打这场官司不是为了钱，就是给孩子讨个公道，叫网暴者受到惩罚。

律师：三个突破具有里程碑意义

作为该案的代理律师，周兆成用了三个“第一次”概括此案判决的突破性意义。

第一次明确未成年人网络特殊保护地位：判决指出，未成年人心智尚不成熟，心理承受能力脆弱，在网络环境中处于特殊弱势地位。针对他们的侮辱性、诽谤性言论，即使是看似平常的“犀利批评”，也可能对其人格尊严造成毁灭性打击。这一认定突破了传统侵权责任中对损害后果相当性的固有认知，为未成年人构筑起抵御网络恶意的重要屏障。

第一次认定网络暴力“集聚效应”的法律责任：判决深刻剖析了网络暴力的独特危害性——单条评论或许力量有限，但当海量的恶意言论汇聚，形成网络暴力的风暴时，就会产生毁灭性后果。周兆成强调，此判决打破了“法不责众”的困境，为追究网暴者责任提供了清晰的法理依据。

第一次突破确认事实抚养人的诉讼主体资格：本案原告是刘学州的养家外祖父母，虽无法律上的收养登记关系，但法院基于他们多年来对刘学州实际承担了主要抚养、教育、照料义务，与刘学州形成了深厚的亲情纽带和事实上的监护关系，认可了其作为近亲属提起侵权诉讼的主体资格。这填补了法律空白，体现了司法对实质正义和人间亲情的尊重。

判决书明确指出，文明、法治、和谐等价值理念必须延伸到数字空间。周兆成表示，此案判决不仅是对逝者的告慰，更是向全社会发出的强烈警示：网络空间绝非法外之地，任何对未成年人实施的恶意伤害，都将受到法律的制裁。

案件回溯：寻亲成功后遭网暴酿成悲剧

时间回溯至2021年底，命运多舛的刘学州通过网络寻亲成功，与生父母相认。然而，短暂的团聚后，因住房等问题产生分歧，其生母将刘学州联系方式拉黑。随后，刘学州在网络上披露相关经历，却遭到部分网民（包括涉案大V）的恶意揣测和猛烈攻击，如“逼生父母买房”等。

2022年1月24日凌晨，年仅17岁的刘学州留下遗书后，在海南三亚服药自杀，经抢救无效离世。