顶端新闻客户端9小时前
“把最优质的师资集中给尖子班，才能让天才不被埋没。”“按成绩分班本质是教育歧视，普通班成了变相的淘汰场。” 近期，关于学校分班制度的争论在教育界掀起轩然大波，尖子班与普通班的教育差异，成了专家们激烈辩论的焦点。
支持分班制度的专家认为，尖子班是 “精英教育” 的合理载体。北京某重点中学的特级教师李教授指出：“智力发展存在个体差异是客观事实，分层教学能让不同节奏的学生都获得适配的教育。” 在他看来，尖子班配备的小班化教学、竞赛辅导资源和快节奏课程，能让学有余力的学生突破常规进度，在学术深耕中实现潜能最大化。上海某教育研究院的数据显示，实行分层教学的高中，其尖子班学生在学科竞赛中的获奖率是平行班的 3.8 倍，重点大学录取率高出普通班 47%。
但反对者的声音同样尖锐。教育学者张博士在《教育公平论》中直言：“所谓的分层教学正在异化为分层淘汰。” 他跟踪调查了 12 所实行分班制的中学，发现普通班普遍存在师资弱化、课程简化、资源倾斜不足的问题。某县城中学的普通班学生家长透露：“学校把有经验的老师全调到尖子班，我们班三年换了五个代课老师，连实验器材都是尖子班用剩下的。” 更令人忧心的是，普通班学生的自我认同度显著低于尖子班，72% 的受访学生表示 “感觉自己被学校放弃了”。
争议的核心在于资源分配的公平性。南京某中学曾尝试 “动态分班” 制度，每学期根据成绩重新划分班级，却引发新的矛盾。尖子班学生为保住位置陷入恶性竞争，普通班学生则因频繁变动班级失去归属感。教育心理学家王教授分析：“标签效应会深刻影响师生行为 —— 老师对尖子班的期待值更高，提问次数是普通班的 2.3 倍；普通班学生则更容易产生‘我不行’的自我暗示。”
这场争论背后，是教育理念的根本分歧。主张精英教育的一方强调 “效率优先”，认为集中资源培养拔尖人才是应对国际竞争的必然选择；坚持教育公平的一方则坚守 “机会均等”，呼吁每个孩子都应获得无差别的成长支持。杭州某实验学校的 “走班制” 或许提供了新的思路 —— 不按固定班级划分，而是让学生根据学科强弱自主选择不同层级的课程，既保留分层教学的灵活性，又避免了标签化的伤害。
如今，这场辩论仍在持续发酵。当某重点高中尖子班的学生在实验室做基因测序实验时，同校普通班的学生可能还在重复基础习题；当名校光环集中在尖子班的升学喜报上时，普通班的孩子正悄悄撕掉试卷上的班级标签。教育的真谛，究竟是让少数人跑得更快，还是让多数人跑得更远？这个悬而未决的问题，正等待着更多理性的探索与实践。#创作挑战赛九期#
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：benliunews@163.com
