顶端新闻客户端07-26 18:35
7月26日，张碧晨工作室在出道11周年纪念日发布动态："不必回头，也无需多言。继续唱吧，唱给明天、唱给热爱、唱给心里最清澈的那部分自己。"这则简短声明被外界视为对持续数日的《年轮》原唱争议的终极回应，以"四字箴言"划清态度，却暗藏行业规则与法律博弈的深层逻辑。
争议溯源：一场由网红直播引发的"原唱"混战
事件起因于网红"旺仔小乔"7月22日直播中宣称"《年轮》原唱只能是张碧晨"，否认汪苏泷的原唱身份。此言论迅速点燃双方粉丝战火，QQ音乐曾短暂移除张碧晨的"原唱"标签，更将矛盾推向高潮。事实上，《年轮》作为《花千骨》主题曲，存在双版本发行惯例：张碧晨女声版于2015年6月15日随剧集上线，汪苏泷男声版则于6月30日以单曲形式发布，两版本均收录于官方原声带，符合OST行业"双原唱"模式。
法律与行业：原唱定义成焦点，版权才是核心
北京市京都律师事务所李泽瑞律师指出，《著作权法》未明确定义"原唱"，行业惯例中"首唱即原唱"的说法存在争议。张碧晨方强调其版本首发且传播更广，但汪苏泷作为词曲作者及版权方，拥有是否授权他人演唱的绝对权利。7月25日，汪苏泷方宣布收回《年轮》授权，暂不授权任何演唱；张碧晨方则反击称"依法享有永久演唱权"，但出于尊重选择"今后不再演唱"。
沉默的智慧：从对峙到和解的行业启示
张碧晨方"无需多言"的回应，既是对争议的体面收尾，也暗含对音乐产业本质的清醒认知——当法律与行业规则无法完全调和矛盾时，选择回归音乐本身或许是最优解。此次风波暴露出短视频翻唱领域版权意识薄弱的问题，但也推动平台优化标注规则，提醒公众：音乐作品的完整价值属于所有参与者，流量不应切割艺术贡献。
从"双原唱"之争到"无需多言"的沉默，这场风波终以行业规则的完善与创作者尊严的维护落下帷幕。正如张碧晨所言："唱给明天、唱给热爱"，或许这才是音乐最本真的模样。 #创作挑战赛九期#
奔流新闻线索报料方式
热线：13893646444（微信同号）
拍客：benliunews@163.com
