说实话，看到“盒马粉木耳”上热搜的时候，我的第一反应不是惊讶，而是“又来了”。

5月25日，盒马一款“贵妃粉耳”产品的包装标签引发众怒。女性侧面剪影里填充着粉木耳纹理，搭配网络语境中早已污名化的“粉木耳”一词，低俗擦边的意味几乎写在脸上。同系列鸡枞菌配公鸡、羊肚菌配羊，唯独这款“贵妃”用了人体剪影，你说设计师没动过心思？恐怕连盒马自己都圆不回来。

果然，24小时内，道歉、下架、承诺整改，一套标准流程走完。热搜有了，流量到手了，代价不过是一纸声明。

这套路，是不是特别眼熟？

今年母亲节，OPPO海报文案“我妈有两个老公”翻车，道歉、处罚4人；4月梦龙冰淇淋广告涉嫌物化女性，道歉；2月椰树集团“追求胸大”标语被骂，道歉……品牌们像商量好了一样：先打擦边球引爆争议，然后光速滑跪，热搜撤下后继续岁月静好。在他们的算盘里，被骂算什么？黑红也是红，流量才是硬道理。

问题是，这种“道歉—下架—继续”的剧本，观众已经看腻了。

盒马这封道歉信写得中规中矩——“坚决反对低俗不良信息”“持续加强审核”。可你信吗？1月刚把毒水仙当百合配送，导致老人孩子中毒送医；4月酸奶里吃出疑似牙齿异物；5月初蓝莓蛋糕里发现头发。一个连食品安全都频频翻车的品牌，你说它会因为一款木耳包装就痛改前非？我是不信的。

更耐人寻味的是，盒马的回应避开了最核心的问题：这个设计方案是谁拍的板？审核流程为什么形同虚设？一个产品从设计到上架，至少经过五道审核，竟然没有一个人觉得不对劲。除非，整个团队都心照不宣地认为——“擦边球，没问题”。

这背后，恐怕不是审核疏忽，而是流量优先的考核导向。当品牌把“能引发争议”当成设计成功的标准时，审核自然就成了摆设。反正大不了道个歉，热搜还能再蹭一波。这种“塌方式内卷”的营销逻辑，正在把整个行业拖下水。

可品牌们似乎忘了一件事：消费者的信任不是橡皮筋，拉得太频繁，是会断的。每一次“粉木耳”式的翻车，都在透支品牌多年积累的信誉。当道歉变成家常便饭，下一次你再诚恳地说“我们会改进”，谁还会当真？

说到底，擦边营销不是流量捷径，而是一条通往信任崩塌的单行道。盒马们该醒醒了。

奔流新闻线索报料方式  

^{报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681    0931—8159555}

^{报料邮箱：1902937948@qq.com}

展开剩余部分

打开奔流新闻APP，阅读体验更好