前不久，网络上出现“粉底液将军”一词，该词起源于近期热播剧《逐玉》中的男主角武安侯谢征。剧中武安侯面容俊秀、妆容精致，被观众吐槽“脂粉气太浓”。很多网友称其为“七点战场走秀，五点起床妆造”的“粉底液将军”。谢征回京时头戴雉鸡翎，骑在马上摇头晃脑，其姿势和形象毫无战场杀伐之气，与何润东在《楚汉传奇》中饰演的凶猛霸气的项羽，形成反差。何润东被“旧事重提”，他曾饰演的皮肤黝黑粗糙、铠甲厚重、粗犷豪迈的项羽与《逐玉》中肤白貌美的武安侯形成鲜明对比。由此引发观众对“粉底液将军”的热议。

在《逐玉》开播之前，已经有不少塑造精致妆容和高颜值完美将军形象的电视剧，为何《逐玉》中的武安侯谢征会激起群嘲，引起许多网友广泛热议和多家官方媒体的评论？究其原因，我认为有三点：电视剧内容制作的不真实与逻辑有误、电视剧行业的工业化流水线生产，以及受众的审美疲劳。

内容真实与逻辑通顺是讲好故事的关键要素，也是电视剧创作成功并深受观众喜爱的因素之一。引起网友广泛热议的导火索，不是剧中饰演将军的演员张凌赫的颜值，而是剧中将军在战场冲锋陷阵及受伤时仍保持的完美精致妆容形象。将军在战场上与敌对势力拼命厮杀理应有流血，有生死，有狼狈。但剧中所展示的镜头却是妆容精致、纤尘不染的将军形象，观众反感的不是演员的“帅”，而是剧中将军形象的“假”。《逐玉》原著中本来就有对武安侯“俊美清隽”“面若冷玉”的外貌设定，演员为了贴合角色而装扮本身并没有错。但真正令人反感的是，为了维持精致而牺牲角色身份的逻辑。这种电视剧的内容创作脱离了真实的现实情况，也不符合日常逻辑。这不仅是一种虚假包装，而且也是对观众认知水平的误解。

“粉底液将军”形容国产古偶剧中高度同质化和精致到不真实的男性将军形象。先抛开《逐玉》不谈，近些年的古偶剧中不乏“粉底液将军”类的男性将军角色。例如《星汉灿烂》中的凌不疑，皮肤白皙、战损妆精致、发型纹丝不动；《周生如故》中眉眼细腻、妆容干净精致的温润战神周生辰；还有《锦月如歌》中肤白俊美的“玉面都督”肖珏等等。古偶剧似乎抓住了其广大女性受众的兴趣点，将男主角的形象设计成精致、温柔，情绪细腻的角色，这种角色形象设计成为古偶剧的审美标配。根据受众偏向，生产观众喜好的内容产品是市场选择，本身没有错。但问题在于当古偶男主的完美男性形象成为工业标准时，古偶剧逐渐陷入了同质化的批量生产。不同电视剧的不同男主拥有同样完美的容貌、精致的妆容和一套情感程序，这种行业制作流程忽略了角色本身的内核，剧中角色脱离实际，形成了悬浮于“真实”之上的千篇一律的电视剧模板。

古偶剧中演员们化着高度一致的精美妆容，演着男女主必然相恋的故事，电视剧的内容叙事、角色的身份逻辑等，全部让位于男女主角的情感故事。这种套路化、模板化的电视剧作品逐渐让观众产生审美疲劳。观众在看一部剧的同时，能够自然而然地联想到其他剧中的相关情节，或能提前预知故事的发展走向，这些都是因为电视剧行业存在复制、粘贴、工业化批量生产问题。一方面审美疲劳会带来观众对剧中角色及相关剧情的细究与吐槽，从而使剧情得到广泛讨论；另一方面，大量重复的“粉底液将军”形象的出现也会加深观众对精致完美将军的刻板印象，从而让观众对历史上真实的将军形象产生误解。这既不尊重军人群体，也不尊重观众的认知。

在千篇一律的“粉底液将军”审美泛滥之下，我们反对的不是角色的帅感，而是反对内容剧情的虚假感；不是排斥完美精致，而是拒绝缥缈悬浮。我们期待的将军形象应该是真实、有风骨，有人性温度，尊重历史，而不是虚假悬浮、空洞、毫无思想的精致摆件。他们不必永远完美、强大，他们可以有缺点、软肋，正是这些不完美才让角色有了真实的灵魂，变成鲜活的生命，这也是真正令观众共情之处。

作者：刘玉蝶

（作者系山东师范大学新闻与传媒学院硕士研究生）

图片来源于网络

责编：许洛萌

审核：刘仲国

壹点号山师新传媒

奔流新闻线索报料方式  

^{报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681    0931—8159555}

^{报料邮箱：1902937948@qq.com}

展开剩余部分

打开奔流新闻APP，阅读体验更好