清华教授肖鹰实名举报中国人民大学文学院蒋方舟硕士论文全面造假，此事登上热搜，反响强烈。肖鹰是清华大学哲学系教授、博士生导师，主攻美学。之前的学术不端指控大多是学术级别较低者举报较高者和权威，或者同级举报。现在是清华著名教授、博导举报人大一篇硕士论文造假，这种情况很罕见。而且肖鹰列出了蒋方舟论文造假的详细证据，举报属实的可能性在网上形成很高预期。

▲作家蒋方舟。(图源：网络)

之前肖鹰一直有敢言、批评不留情面的名声，他前些年批评过春晚，质疑过韩寒，批过郭敬明。而这一次作为清华教授，跨校指控人大一篇硕士论文造假，虽然打的是蒋方舟，但他这样做肯定会在清华和人大之间造成微妙的尴尬。再加上蒋方舟早年被清华破格录取，当时就引起很大争议。这次如果把蒋方舟学术不端坐实了，对清华的名声也未必是什么好事。

所以不能不说，肖鹰教授的这个举动是破先例的，需要勇气。想必他这些年没少给清华“惹麻烦”，但是清华能够允许他的个性表现，老胡将之视为清华的大度与包容。

在很多机构，肖鹰有可能受到“少惹争议”的内部压力。

肖鹰去年8月就首次公布了对蒋方舟论文造假的指控，人大方面于3个月前表示开展调查，至今没有结果。肖鹰周五公布证据，并且披露了人大调查3个月未有结果，引发舆论新一波的更大反响。相信在新一波舆论的压力之下，人大方面很难再拖了，不排除人大不久之后公布调查结果的可能性。

▲清华大学哲学系教授肖鹰。(图源：网络)

这当中有一个暂时被舆论忽略的情节，即蒋方舟在人大读的不是普通硕研，而是读的“创造性写作(创意写作)”研究生班。这种研究生班招的大多是已有很多作品的成熟年轻作家，比如，双雪涛、张楚、孙频也都曾在人大“创造性写作”研究生班读过。它的入学考试很松，毕业论文的要求与普通研究生也不一样，对注释的标准性也会松一些。国外也有这样的“创造性写作”研究生班，有的毕业论文可以就是一部小说。老胡个人估计，这个情节有可能增加了人大定性蒋方舟论文的难度。

不过，还有一点同样很重要，肖鹰教授指控的不是蒋方舟论文注释的不严谨，而是编造和抄袭，而且他列出的证据非常清楚。这与“创造性写作”研究生班毕业论文理论水平可以低一些，似乎不是一回事。

蒋方舟并非体制内人员，她近年公众了解的身份是职业作家、文化写作者、播客主播，仍比较活跃。她2025年出版了长篇小说《占有》，多次参加了新书签售和文学对谈活动。另外她主持文学播客《一寸》，经常参与读书分享会、文化沙龙活动等。

人大调查有两种“是”与“不是”的可能结果。一旦人大对蒋方舟论文造假下最终结论，她的硕士学位被收回，蒋方舟不会面临体制内的停职、开除等后果，但那将重创她的公众形象，造成她从“天才少女”开始一路构建的人设很大程度上坍塌。

▲蒋方舟硕士论文。

但是蒋方舟毕竟还很年轻，今年只有37岁。即使她栽一个大跟头，如果她确实有作家才华，那么她的写作之路不会就此关闭。人生重要挫折对她写作的长期影响将会是什么，还很难说。所以现在是考验她的论文到底有几分成色的时候，也是考验她才气和个人综合品格究竟有多少韧性的时候。

奔流新闻线索报料方式  

^{报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681    0931—8159555}

^{报料邮箱：1902937948@qq.com}

展开剩余部分

打开奔流新闻APP，阅读体验更好