点赞
北京日报客户端1小时前
典型案例一
招标人代表不客观公正履职案
2026年6月，某专业分包工程在市公共资源交易中心开展资格预审评审，评审过程中，招标人代表穆某主动向评审专家许诺评标劳务报酬，发表对个别申请人的评审意见、建议评审委员会“压缩评审时间、分工评审”，干扰评审委员会成员独立评审，未能客观、公正地履行招标人代表的职责。
处理结果
依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关规定，市住房城乡建设委对穆某作出取消担任评标委员会成员资格的处理，同时通报招标人取消穆某招标人代表评标资格。
案例启示
招标人应当依法组织评标，严禁招标人代表在评标过程中发表带有倾向性、误导性的言论或者暗示性的意见建议干扰或影响其他评标委员会成员公正独立评标。招标人代表需明晰履职法律责任，严守底线，客观公正地履行职务，保障评审结果客观公允。
典型案例二
两家投标单位串通投标案
2026年年初，我市某工程项目评标时，评标委员会发现两家投标单位递交的投标文件中技术暗标部分出现整章节、整段落内容异常一致的情形。经评审，评标委员会依据招标文件相关规定，对两家单位的投标文件作废标处理。
处理结果
经调查，两家单位的行为符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第一款第四项规定的法定情形，存在投标人相互串通投标的违法行为。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条及《北京市住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》有关规定，对涉案的两单位及单位主要责任人员，分别作出罚款13.59万元和0.85万元的行政处罚。
案例启示
投标文件异常一致属于串通投标典型违规情形，严重扰乱招投标公平竞争环境。广大投标人应当依法独立编制投标文件，明晰串通投标的法律责任，恪守诚信投标准则，合力维护规范有序的招投标市场。
以上典型案例教训深刻，发人深省。
评标专家要严守评审纪律，坚持客观公正独立评审，杜绝人情干扰、徇私打分；
投标人要以案为鉴，坚守诚信投标，杜绝围标串标、弄虚作假等违规行为。
各方要知敬畏守底线，自觉接受监督，共同维护公开公平公正的招投标市场秩序。
供稿部门：北京市建设工程招标投标管理事务中心
奔流新闻线索报料方式
报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681 0931—8159555
报料邮箱：1902937948@qq.com
点赞
|
0
