湖北日报评论员 谈牧

半月谈报道，北方某地一条山间小径，因徒步者的足迹而热闹起来。但“野线”火了，山却脏了，垃圾散落满地，引发舆情。乡镇政府面对这种情况没有一关了之，而是立牌子、清垃圾、节假日值守，想方设法守护这片青山。

在这条“野线”各方面条件尚未完善的当下，积极开展尽力而为的“净山行动”本应肯定，但在个别上级部门眼中，“净山行动”成了配套设施不完善、生态环境保护链条未打通的“新舆情”。通报、整改接踵而至，做事的人，反倒落了个不是。

“野线”走红，本是偶然。没人料到它会火，更没人为它修路、修栏杆、备垃圾桶。火了之后，垃圾来了，争议也来了。该怎么办？封路最简单，一了百了；但封了路，徒步者的脚步停了，山民的额外增收也没了。当地政府选择“疏”：立牌子提醒，组织人捡拾，假期加派人手。资源有限，尽力而为。

可“尽力”二字，在某些评判体系里，说明“没尽力到位”。面对网络舆情，部分地方不是将其视为改进工作的契机，而是当作必须扑灭的“火情”；不是以解决实际问题为导向，而是以平息舆论热度为目标。“舆情洁癖”背后，是政绩观的扭曲与治理逻辑的异化。

以舆情为镜，镜子照见的，不该只是“脸上有没有灰”。

当下一些地方有一种惯性：网上一有动静，先看“热度”，而非“是非”。层层传导之下，基层的精力从“解决问题”滑向“消灭声响”。小事拖大、易事拖难，能推则推、能躲则躲，“向上交代”优先于“向下负责”。

有基层干部坦言：不怕事难办，怕的是办完了还要挨板子。久而久之，只能把“推拖挡躲”当作自保的铠甲，本该敞开的窗，又悄悄关上。

如果做事者反被问责，实干者反受其累，“镜子”照出的，不是基层的失职，而是评判标准的偏斜。

怕镜子脏，就把镜子藏起来，灰尘并不会自己消失。

还有一种困局值得警惕：一些领导干部刷着热搜找风向，盯着数据看脸色，却离真实的人间烟火越来越远。负面信息越刷越多，时间精力越耗越空，对民意的感知越来越薄，对情况的判断越来越虚。镜子举得越来越高，却忘了照照自己。

事实上，许多骤然引爆的舆情，不过是长期积压的矛盾被放到了网上。它不是洪水猛兽，而是送上门的监督、自查的窗口、修补的契机。从“一件事”到“一类事”，从被动应对到主动治理，从舆情处置到制度完善，这才是善用舆情的正确路径。

与其惧怕镜中灰，不如勤拂心上尘。

从“怕照镜子”到“会照镜子”，变的是作风。政绩如镜，心正身正，才能照见真问题。

奔流新闻线索报料方式  

^{报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681    0931—8159555}

^{报料邮箱：1902937948@qq.com}

展开剩余部分

打开奔流新闻APP，阅读体验更好