点赞
天眼新闻客户端53分钟前
我们没有想到，衡阳小学生梦游坠楼事件，会有这样一个后续。
9月7日凌晨，湖南衡阳一名小学生深夜梦游，从7楼坠楼，万幸砸中楼下停放的宝马车。车身缓冲了坠落的冲击力，让孩子保全性命，仅受轻伤。而车辆天窗、天幕及座椅系统严重损毁，定损金额近5万元。事发之初，孩子家长态度诚恳，主动报警送医、积极对接车主协商赔偿，坦言愿意承担通勤损失。车主周先生秉持着“先把小孩治好，再把我的车修好就好了”的包容，婉拒了通勤补偿。
据湖南卫视风芒新闻最新报道，在得知具体定损金额约5万元后，家长态度出现转变：要求维修时不使用原厂配件，改用拆车件以降低赔偿成本；同时要求车主删除此前拍摄记录事件经过的视频，称若不删除将以侵犯隐私为由提起诉讼。
车主对这两项要求均表示无法接受，目前双方就赔偿方式仍存在分歧，事情尚未得到妥善解决。
一场不幸中的万幸，最终演变成一场纠纷，令广大网友唏嘘不已。千钧一发的时刻，家长默认车辆是孩子的救命底牌、车主是无形的恩人；危机解除后，便紧盯自身得失步步紧逼。车主无任何过错，无端承受财产损失，包容退让却换来对方的“讨价还价”。
使用原厂配件修复车辆，是还原车辆原状既合法又合理的方式，过错方无权肆意要求降配减损。车主拍摄现场视频仅为维权取证、还原事实真相，属于合法合规的正当行为，绝非侵犯隐私。家长以侵犯隐私为由起诉相要挟，是典型的倒打一耙。
孩童深夜坠楼，本身就是家庭防护缺位、监护人失职的直接后果。家长本应自省，主动担责，但他们却选择转嫁风险、逃避责任。今日家长的算计，看似在为家庭减少损失，实则是给孩子上了一堂最糟糕的处世课：犯了错是可以推诿的，恩情是可以不回报的，代价是可以用侵犯他人权益来规避的。
别忘了，不是每一次坠楼都恰巧有一辆车能接住孩子，不是每一次危险来临时都会有人为你兜底。救人之车难得，向善之心更该被守护。法理不容投机，道德不容凉薄，唯有让善意不被辜负，才能守住社会最基本的公序良俗。
天眼新闻记者
策划/刘丹 覃淋
文/袁蓠芊
主播/冷赛楠
视频/贺琰竹
编辑 何涛 骆航念
二审 李劼
三审 覃淋
奔流新闻线索报料方式
报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681 0931—8159555
报料邮箱：1902937948@qq.com
点赞
|
0
