读书丨评点是精神共享的阅读形态

00:00 00:00

金圣叹说过：“世间妙文，原是天下万世人人心里公共之宝，决不是此一人自己文集。”一部书，一旦写成印出，便不再是作者私人的行囊，它成了一处敞开的园地，天下万世的人都可以走进去。阅读，原本就该是这样一个公共空间，是一场跨越时空的聚会。

所谓评点，正是古人为了达成这种精神共享，而创造出来的一种阅读方式。它绝非随性而为的读书笔记，而是一场读者与作者在纸面上的深度对话，是后世读者与前人智慧产生碰撞的通途。

明万历年间，袁无涯刻本《出像评点忠义水浒全传》的一段话，实则给评点立下了根本的规矩：“书尚评点，以能通作者之意，开览者之心也。得则如着毛点睛，毕露神采；失则如批颊涂面，污辱本来，非可苟而已也。今于一部之旨趣，一回之警策，一句一字之精神，无不拈出，使人知此为稗家史笔，有关于世道，有益于文章，……如按曲谱而中节，针铜人而中穴，笔头有舌有眼，使人可见可闻，斯评点所最贵者耳。”直白地说，评点的价值就在于打通。所谓“通作者之意”，是要替那些不能言、不便言的创作者点破藏在字缝里的苦心；所谓“开览者之心”，是要替读不透、看不穿的普通读者推开一扇窗。批得准，能让书神采飞扬；批得离谱，就是污辱原著。从一整部书的主旨，到一个字的精妙，都要一一挑明，像跟着曲谱唱歌一样合拍，像扎针灸一样扎准穴位，这才是评点最高的境界。

要理解这“通意”与“开心”的过程，我们不妨看看评点家是如何在具体文本中施展身手的。翻开金圣叹批注的《水浒传》，看他如何拆解第二回的文字。《水浒》讲的是一百零八个好汉的故事，可是在好汉出场之前，却先写高俅这一人物。金圣叹评点道：“一部大书七十回，将写一百八人也。乃开书未写一百八人，而先写高俅者，盖不写高俅便写一百八人，则是乱自下生也；不写一百八人，先写高俅，则乱自上作也。乱自下生，不可训也，作者之所必避也。乱自上作，不可长也，作者之所深惧也。一部大书七十回而开书先写高俅，有以也。”在这段批语中，金圣叹敏锐地察觉到施耐庵谋篇布局的深意。一部写英雄的好汉传，开头却用大量笔墨去写一个市井无赖如何平步青云。这并非闲笔，而是立下了全书的定调：如果不写高俅，直接写一百零八人落草，那就是底层百姓的犯上作乱，是作者一定要避开的写法；而先写高俅发迹，再写好人被逼无奈，那就是上层权贵的腐败作恶，这才是作者想要警示世人的本意。小说开头的一处结构安排，直接点透成了关乎国家兴衰的历史哲学，完美地做到了“通作者之意”。

无独有偶，这种对文字肌理的精细感知以“开览者之心”的，在毛宗岗评点《三国演义》时同样随处可见：“《三国》一书，有横云断岭、横桥锁溪之妙。文有宜于连者，有宜于断者。如五关斩将、三顾草庐、七擒孟获，此文之妙于连者也。如三气周瑜、六出祁山、九伐中原，此文之妙于断者也。盖文之短者，不连叙则不贯串；文之长者，连叙则惧其累坠，故必叙别事以间之，而后文势乃错综尽变，后世稗官家鲜能及此”。在他看来，短的文章要连，如同细水长流，不断气脉；长的文章要断，如同群山错落，留出云气。原本隐秘的文章法度跃然纸上，使得后之览者能真正看懂文字的起伏呼吸。

正因如此，我们不难发现，评点家其实拥有一种特殊的双重身份。他们一方面是极其虔诚的读者，逐字逐句咀嚼作者的心血；另一方面，当他们把自己的见识与才情化作批注注入文本时，他们又成为了这部书的新作者。正是这种双重身份，将评点从一种个人行为，升华为了一种精神共享。正如学者杨义在《中国叙事学》中所概括的：“评点就是精神共享的阅读形态。”一本书，因为有了评点，后世的读者不仅能看到原作者的思想，还能看到几百年前另一位读者在此处拍案叫绝，在彼处掩卷沉思。

时至今日，在这个大力倡导全民阅读的时代，我们究竟该如何传承这份遗产？真正的阅读，从来不仅是眼睛扫过铅字，更不是盲目追求数量的打卡。我们需要的，是找回评点家那种敬畏且投入的态度。我们不妨在阅读时，也拿起笔来，不一定要像古人那样批出微言大义，但至少要在字里行间留下几句真实的感悟，画下几道思考的印记。让评点重新回到我们的书页上，让阅读，重新成为一场纸上的聚会。

文丨邓操（现就读于兰州大学文学院）

奔流新闻线索报料方式  

^{报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681    0931—8159555}

^{报料邮箱：1902937948@qq.com}

编辑：杨倩云

展开剩余部分

打开奔流新闻APP，阅读体验更好