望河亭丨跨界演唱会，玩的什么鬼

00:00 00:00

近期，某主持人演唱会渐成风波。前期宣传主打“出道三十年仅此一场圆梦演出”，凭借国民综艺积攒的情怀迅速售罄门票，可首场落幕不到一个月的时间，官方便火速官宣开启全国巡演，这前后话术的落差让大批粉丝产生“被情怀套路”的割裂感。有现场观众反映，整场演出大量时间用于亲友站台、怀旧访谈，个人演唱占比偏低，且唱功、音准、气息等专业舞台硬指标均存在明显短板，千元档位票价却对标一线实力派歌手，舆论争议彻底爆发。

其实，此前也有相声演员、影视剧演员和此君一样玩法，自身没有成熟的原创音乐作品，缺乏系统声乐训练，仅凭粉丝多年情感积累便站上大型演出场馆，舞台依赖修音、伴舞、情怀故事填充内容，“跨界捞金”的质疑声从未停歇。

我们不妨追问：这类脱离自身主业、缺乏音乐专业支撑的跨界演唱会，除了收割粉丝，究竟有何价值？

艺人跨界本身并非行业禁区，融会贯通、互补互利的跨界创作历来被市场包容与鼓励。真正良性的跨界，是建立在深耕专业、双向沉淀的基础之上：演员苦练唱功发行优质单曲，歌手潜心打磨演技出演影视作品，二者都以数年时间打磨另一领域的基本功，拿出完整、成熟的作品回馈观众，跨领域的尝试成为自身艺术表达的延伸。但当下泛滥的跨界演唱会，早已偏离良性跨界的轨道。演唱会单场回报丰厚，只需依托多年积累的粉丝情怀，无需长期打磨音乐专业能力，便能快速回笼票房，这种低投入、高回报的商业模式，引得一些艺人跟风入局，最终把粉丝珍藏的青春回忆，异化为资本收割的筹码。

更深层的问题在于，这类粗制滥造的跨界演出正在持续拉低音乐行业的专业门槛。举办个人演唱会是职业歌手的行业勋章，需要扎实唱功、完整原创曲目、成熟舞台编排、长期舞台经验多重条件支撑，是检验音乐人专业实力的标准。当无音乐功底、无代表作的流量艺人仅凭情怀滤镜就能抢占大型场馆，用敷衍的舞台、溢价的票价消耗观众信任，只会不断模糊大众对舞台艺术的评判标准，传递出“只要有流量就能站上专业舞台”的扭曲导向。

也许有人会说，购票属于粉丝自愿消费，市场应当包容多元化选择。但笔者认为自愿消费不等于行业可以放弃专业底线，市场包容不代表监管与行业标准可以缺位。目前的审批流程仅审核演出合规性、安全性，并未设置演唱专业门槛，这也让一些缺乏音乐能力的艺人得以顺利办演。制度层面只守住了安全底线，却缺少艺术层面的行业自律约束，才催生了如今门槛全无的跨界乱象。监管部门虽无法直接评判艺人唱功优劣，但行业协会、演出平台是否应当建立行业自律标准，对跨界艺人演出内容、舞台质量、票价区间形成合理引导，遏制过度透支情怀、敷衍观众的商业演出。

情怀是柔软珍贵的精神共鸣，不该被包装成反复收割流量的营销工具；跨界是拓宽艺术边界的尝试，不该沦为逃避本职、快速敛财的捷径。职业歌手的巡演之所以动人，是数十年深耕音乐的底气；良性跨界之所以被认可，是艺人兼顾双领域专业的用心。反观当下透支情怀的跨界演唱会，短期能依靠粉丝热度收获票房，长期只会不断消耗艺人口碑、透支行业公信力。当观众看清套路，情怀滤镜破碎，最终受损的不仅是艺人个人，更是整个演出市场的良性生态。

奔流新闻特约评论员 又夏

奔流新闻线索报料方式  

^{报料热线：13893646444（微信同号） 13993123681    0931—8159555}

^{报料邮箱：1902937948@qq.com}

编辑：梁秋燕

展开剩余部分

打开奔流新闻APP，阅读体验更好