谁“偷”走了我的脸

秦闻客户端2小时前

■ 本报记者文晨

近日，AI短剧《桃花簪》因涉嫌未经授权使用一位汉服博主在社交平台上发布的照片进行AI生成，并将其塑造成“贪财好色、举止猥琐”的反派角色引发关注。一时间，关于“AI盗脸”的话题冲上热搜。

1 普通人被“盗脸” 网友表示难发现

一位昵称为“白菜”的博主发文称，自己此前发布在社交平台的汉服写真照，被涉事短剧《桃花簪》擅自用于AI角色生成，剧中角色的衣服、配饰、妆容与原片多处一致。他表示，自己在社交媒体上发布的原片是阳光可爱的，但在该剧中却被设定为骚扰女主角的猥琐形象。对此，他第一时间在播放平台上进行了投诉举报。同时，一位模特“七海”也发文称，该剧在未获授权的情况下擅自盗用自己的面部形象，且剧中角色被设定为虐待动物的反派，带有侮辱丑化色彩。

4月3日，发布该剧的平台红果短剧发布声明称，平台近日收到对短剧《桃花簪》的投诉，第一时间展开对出品方相关信息与材料的梳理审核。在72小时全面审核期，出品方未能向平台出具足够能证实合规使用素材的证据。经细致比对核查，平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，随即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。

目前，尽管该剧已经下架，但“AI盗脸”的话题在网友中引发讨论，不少网友对自身的信息安全表示担忧。“之前看到过艺人明星被‘AI盗脸’的新闻，没想到也会发生在普通人身上。说不定我们的形象也正在哪部短剧里，只是自己没发现。”网友“龙飞”表示，相比之下普通人没有艺人明星那样的流量和知名度，如果不是自己或者朋友恰好刷到视频，恐怕很难发现自己被侵权的情况。

2 行规默认禁止“盗脸” 但缺乏有效监管

针对“AI盗脸”乱象，AI短剧导演“梦小侠”表示，正规AI短剧的人物形象生成有一套完备流程，并非依赖真人肖像。

“正常情况下，剧本角色会先明确人设，再将人设文本输入文生图模型生成形象，后续拆分为三视图完善细节。”“梦小侠”告诉记者，对于熟练的从业者而言，直接生成形象比盗用真人照片更省时，不需要使用他人的照片模拟，“不过，AI生成本质是搜索数据库进行调用，它会整合海量人脸特征形成新形象，因此虽然概率极低，但纯AI生成的形象也确实存在‘撞脸’真人的可能性。如果是采用某张真人照片的妆造，‘撞脸’概率相比之下就会更大一些。”

“梦小侠”表示，针对这种风险，他会通过照片反推生成提示词，并且进行一定程度上的修改，这样最终生成的形象在造型、风格等方面会有明显差异。不过，他坦言，尽管AI短剧有“禁止未经授权使用他人形象来生成角色”的默认行业规则，但因缺乏有效监管，目前行业鱼龙混杂，部分初入行、对模型和提示词使用不熟悉的从业者，为省时省力省钱，可能会违规盗用真人照片。

“市面上的闭源模型对此管控比较严格，除了通过自拍等方式验证的自身形象外，一般会直接禁止生成其他的真人形象，但也不是完全没有办法钻空子。而本地部署的开源模型监管就很难了，你在电脑里面装了一个AI视频模型，理论上来讲，你怎么用都可以，模型公司管不着也监控不了。”“梦小侠”表示，这样制作出来的视频发到平台上全靠平台审核，除非涉及公众人物形象，否则很难发现普通人的真人形象是否被侵权。

除了对“AI盗脸”侵犯肖像权的吐槽，还有一些网友提出了更多担心。网友“包工头大虎”表示，AI不仅可以换脸，还可以克隆声音，如果不法分子利用这些技术伪装亲友，以“紧急借钱”“项目转账”等理由实施诈骗，警惕性稍微弱一些的人很容易上当受骗。

3 建议固定侵权证据优先向平台投诉维权

针对这些AI乱象，法律层面如何界定责任？普通民众遭遇侵权后该如何维权？记者采访了陕西省法学会民法学研究会副会长、陕西众致律师事务所高级合伙人刘东晨律师。

刘东晨表示，所谓肖像，是指通过影像、雕塑、绘画等在载体上反映的特定自然人可识别的外部形象，包含面部、体貌、背影、特写等，以可识别为核心特征。根据《中华人民共和国民法典》规定，不得以丑化、污损、伪造等方式侵害肖像权，“AI换脸”应该属于伪造侵害肖像权的范畴。同时，肖像权侵权不以“以营利为目的”作为侵权构成要件，即使非营利使用（如私发、吐槽），仍可能构成侵权。

刘东晨提醒，如果在网上发现自身肖像权被侵犯，可通过截图、录屏或公证等方式固定侵权内容、链接、时间、账号，之后可先按照平台规则投诉，要求删除内容、赔礼道歉等，这种维权方式成本低、见效快；如果平台方不作为或情节严重，可提起法律诉讼，要求侵权方承担法律责任。

此外，针对AI诈骗频发，民警提醒，涉及“紧急借钱”“转账汇款”的，无论对方声音、面容多么逼真，都要通过视频通话、线下见面等方式核实身份，切勿轻易转账；保护好个人信息，不随意在网络发布高清正面照片、完整语音视频，不向陌生平台授权个人生物特征信息。